颖杉志

作者: wxqnano  发布日期: 2006-4-06    查看数: 49   出自: http://emuch.net
一、创新性
在科学与技术的发展处于转折、发现和革命的时期，像本世纪之初量子论诞生那
种充满重大发现的年代；像四十年代未至五十年代初发明晶体管的年代，像五十年代发现DNA双螺旋结构从而开创分于生物学的激动人心的时期，创新是一种科学发现，它必将开创一个新的学科领域，对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响，对于这些科学革命时期的创新，学术界很容易理解和体会它的含义，这不属于本文论述的重点；本文所关心的是处于科学技术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性究竟是指什么，请先看一下《Nature》与《Science》的说明。 《Nature》认为创新是科研成果新颖，引人注意（出入意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。《Science》则认为，创新是指，对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。具体而言，就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想，在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起。
读者不难看出，上述要求并不是容易达到的，即使是在这两种刊物上己发表的论
文，也并不是都能达到这个要求，如果有10%的论文能达到这个要求也就相当不错了，显然这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准，为了比较，再来看一看《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，它们的要求是共同的。即在基础研究和应用研究方面具有创造性的。高水平和有重要意义的最新研究成果。读者可能己注意到这里对创新性的要求与《Nature》、《Science》的要求不同之处在于没有特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣，用现在流行的话来说，就是大家广泛关注的热点问题，作为国际科学期刊，《Nature》与《Science》强调这一点是应当的，也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的论文；而国内期刊需要根据本国科研的实际需要和整个背景情况来慎重地对待这个要求，其实，随着国家科学基金个人申请项目的逐年增多，申清人就可以既根据个人的专长，又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题，那么假以时日，这个要求也就不难达到了。但是，需要特别指出的，像《Nature》与《Science》这样著名的国
际科学周刊，在全世界也只此两家，我们没有可能。也没有必要完全照搬那些不符合国情的东西，毕竟，意义重大的论文或研究成果一定会引起相关领域科技人员的关注。
笔者认为，一篇沦文或一项研究课规模不一定很大，但研究一定要深入，结果一定要深刻，要能反应研究者独到的见解。这样的论文列入高水平论文想必不会有疑问了。
二、可读性
一篇科学论文的可读性是至关重要的，应当引起作者的高度重视。可读性是由如下因素决定的：
1。研究工作是否取得了实质件进展，所得结论是否可靠，结果是否深刻和有启发性，如果是阶段性成果，它对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写论文，靠一个平淡的研究工作无论如何是写不出一篇好文章来的，因而也不可能是一篇具有可读性的文章。
2，作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维，一项研究课题经过长期努力工作而得到结果时，就应当像艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟。精雕细刻，对论文的论述方式，内容的取材，学术思想的解释，研究背景的介绍等等需要反复推敲，仔细斟的，以期作到论文的结论严谨，内容充实。论述完整。逻辑性强。如果作不到这一点，那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了。
3。在论述方式上，要作到深入浅出，表达清楚。简练。专业术语准确，前后一致，语言要规范。生动。
4。文字与插图恰当的配合。国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容方向还显不足，随着计算机三维可视化方法的普及，论文中采用彩图、立体图的趋势将会增加，这可以避免过多的文字说明，而且效果也比较好。
5。论文的体例格式。虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求，但大体上，学术期刊有一个共同的体例要求，读者对此并不陌生，不过真正认真照着去作的却不多，作者可能很少思考这样一个问题学术期刊为什么要提出体例要求？须知这不是可以随意对待的事。体例不仅保证了论文形式上的规范，也保证了内容上的可读性，恰恰就是这一点被许多作者所忽视了，其中，论文的标题。摘要和关键词这三者基本上决定了论文能否被期刊所采纳和能否引起读者的兴趣。进入《科学文献索引》的优秀期刊《Chinese physics Letters》（中国物理快报）一再申明：本刊特别注重文章的标题。摘要的编写。目的在于提高文章的引用率。标题应该清晰地描述文章的内容，又能反映与其他文献的区别。关于摘要，首先要求是对文章时主题及其所属的领域和研究对象给予简短的叙述，更重要、更严格的要求是对文章的理论或实验结果、结论以及其他一些有意义的观点给出情晰，明确、较具体的简要的叙述。可见这三者对一篇论文是能产生画龙点睛的效果的。国内有些论文的一个通病是喜欢包罗万象的，大而空的标题，接着又是言过其实，空洞无物的掖要。例如说一次观测就得出一个变化规律；一
个算法就解决了一个NP问题，等等，罗列的关键词不能反映论文的中心议题，也不便于检索，这样就使得读者没有兴趣再读下去了，出现这样的结果，何谈沦文的可读性？
请看一下《Nature》在投稿指南第二条上对可读性是如何解释的：来稿应写得清
楚。简练，以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能能够读懂。基本的但又属于专业的术语应作简明解释，但不要说教式的。在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用。《Nature》杂志的编辑常常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段（即引言），…，并保证文章和图片对非该领域的读者明确。能读懂。这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要，《Nature》杂志一再申明，论文是否利用最终决定权属于编辑部，凡不符合他们要求的稿件，毋需深人阅读即行退稿，道理很简单，在大量来稿的情形下，编辑不可能花太大多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件。
谈到可读件，使笔者回想起在数学界流传很广的一件恢事。在本世纪之初，Hilb
ert由于提出23个数学论题而名声大振，有人间他何谓一3个好的数学选题，Hilbert毫个犹豫地回答：清晨与你漫步时，能向你遇到的第一位行人用10分钟时问解释消楚的数学选题。可见简明，清楚、易懂是一篇论文必须具备的基本条件。
当然，《Nature》与《Science》不是专业杂志，他们特别重视论文可读性是可以
理解的，那么，专业期刊是否就不必这样认真对待可读性问题呢，事实上，可读件是指读者在读过你的文章之后，能够明了你要说的什么问题，是怎样着手解决的，并不需要读者非得全面理解你的论文的全部内容，因此，专业期刊同样要求论文具有可读件，如果一篇论文由于可读性差而失去很多读者，对于期刊本身而言，负面影响将是严重的。

三、信息量
信息量是源于通信领域而逐渐普及成为大众与媒体频繁使用的一个词，将它与一
篇科技论文联系起来，是指在篇幅有限的情况下，论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息。笔者在《Chinese physics Letters》的投稿规范上看到，它是指“要尽可能多地给出有关研究的信息，尽可能少地运用investigate（调查），study（研究），disuss （讨论）等词，并举例作了进一步解释，如“The cross section is (6.25±0.02)就比“The cross section is measured”包含更多的信息量。通俗地讲，读之前或许不知道，或者模糊不消或不确切的知识在读过该文之后不仅获得新知识，还消除了模糊不清或不确切之处，就说明这篇文章包含较多的信息量。简言之，当你读完一篇文章后获得的新知识越多，说明它的信息量就越大。显然，“多点测量”的信息量要比“6点测量”少得多，前者给出的是模糊的、不确切的信息，而后者则是清楚的。确切的信息。
现在，国内外一些著名期刊对论文的篇幅作了严格限制，这样作的意义何许呢，
显然新的学术思想，新的实验，新的发现……等等创新结果是决定论文信息量的关键，但是不可否认，篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题关系不大的或次要的内容，作者面对篇幅的限制，不得不一次又一次地重新构思论文的框架，选择最重要的素材，采纳最恰当的表述方式并对文字的叙述仔细推敲，这样作的结果，一般来说论文的内容充实了，（信息量上增加了，主题鲜明了，论文的质量也相应地提高了。
著名的国际学术期刊《Physical Review Letter》的编辑首先对来稿从标题、图
表、数学公式直到参考文献逐一计算所占的行数，总行数绝对个能超过46O行，否则即退回作者重新修改，精练内容到符合要求为止。
篇幅虽少但内容不充实，论文包含的信息量太少则很难被编辑，申稿人认为是篇
好文章，退稿是预料之中的事。 从上可知，限制论文篇幅隐含着对信息量的要求，只要作者认真对待，反复修攻，精练自己的叙述方式，就能够改善论文的质量，尤其是增加信息量。在这方面值大家借鉴的是，Watson与Crick发现DNA双螺旋结构的论文发表在《Nature》上，只有约500字和一幅DNA的双螺旋图，就是Penzias和Wilsoh发现字宙大爆炸的3K背景辐射的技术观测论文也只有一页篇幅，而这两篇论文则使作者分别获得了诺贝尔生物医学奖与物理学奖。

四、参考文献
将参考文献列为评价一篇论文质量的标准之一，可能会使读者和作再感到惊奇，甚至产生异议，这并不奇怪。因为笔者认为，参考文献在一篇论文中的地位，以往是被大大忽视了。现在有了《科学文献索引》，就不难理解参考文献在论文中的重要作用了，由美国宾州的科学信息研究所（Institute for Scientific information,ISI）倡导的按论文被引用的次数来评价研究成果的思想就产生了SCI，它除了收录论文的作者、题目、源期刊、摘要、关键词之外，还特意将论文所列的参考文献全部收录下来，这样就能把一篇论文同其他论文之间有学术意义的联系勾画出来，从而沟通了不同作者群体之间的学术联系，并进一步统计出期刊的影响因子（Impact Factor），即某一期刊在连续两年内发表的论文总数为A，第三年它被引用的次数为B，影响因子IF=B／A，意指该刊两年内所发表的论文在第三年彼引用的平均次数。它反映了该期刊在世界范围内的影响，在不同刊物上发表文章其难易程度相差可能很大。可见参考文献对计算影响因子和评价论文水平所引起的巨大作用。当然，有一些非常优秀的论文并不一定刊登在影响因子很高的期刊上,例如Lorenz的“确定性非周期流”；Feigenbaum的“非线性变换的普适测度特性”以及Shannon的“通讯的数学理论”，等等，用IF作为唯一衡量标准显然是不公允的，偏颇的。对于作者来说，一项研究工作从选题开始就离不开阅读文献资料，在撰写论文时，一定要将你产生新的学术思想之前最重要的文献列举出来，说明当时的研究所达到的水平；在研究工作开展中，受哪些文献资料的启发，从哪些论文中获得了教益，促进了研究进度，属于这类的文献均应列出，写论文时应对论文涉及的学科内容进行检索，看看是否遗漏了重要的相关文献，有一个感人至深的事例，就是孟德尔（Mendel J.Gr）的豌豆杂交实验，他把从两年实验中总结出的杂交组合法则发表在“自然研究协会”的杂志上，几乎没有引起人们的注意，他去世16年以后，三位有名的生物学家彼此独立地再次发现了他得出的组合法则，他们是荷兰人de Vries、奥地利人Tschermak-Seysengg和德国人Correns，他们同在1900年递交了自己的论文，为慎重起见，又不约而同地各自查找了有关豌豆杂交实验的全部资料和论文，恰巧同时发现孟德尔早于他们30多年就发现了杂交遗传的规律，为了表示对前人的敬仰和尊敬，他们各自在论文中将该规律称作孟德尔定律，如果他们三人轻视论文中的参考文献，那么其后果将会多么今后世人遗憾啊！类似的例子还有很多。总之，一篇论文所代表的研究只能起到承前启后孔作用，除了自己独立而创新的那一部分内容外，在论文中不必也不可能对涉及到的相关问题逐个详细论述，这时给出有关的参考文献，以说明结论、观点、数据的来源，读者如想深入了解这个问题就可查阅文献，这样一来，文献就成了自己论文的补充和完善，编辑和审稿人将根据论文中开列的文献消单初步判断该论文的水平以及作者对有关学科的背景知识水平，自然在一定程度上也可以判断作者的科学道德，如果不是受文献检索条件的限制，你未能在论文中列出与你的研究密切相关的主要文献，读者、编辑和审稿人可能会看作是一种不良学风，这对你的事业可能会产生严重的损害。参考文献的选择是一项极为严肃的事，它关系到论文的可信度和作者的声誉，论文的作者对所开列的主要文献均应认真阅读过，并向读者保证论文中某处引用的参考文献的确与该处的内容有关，文献发表的刊物、年代、卷号、标题、页码同样应核实无误，期刊的编辑人员花在这方面的时间和精力是很多的，但许多作者对此却了解甚少，采取了轻慢的态度。国内学术论文在引用参考文献上存在以下问题1、为了省事，转引二手文献，既不核对，自己也没有看过或浏览过，引用是否恰当、准确，一般则很少考虑。2。只引自己的论文，这既是自负又是无知的表现，读者、编辑和审稿人认为只引作者自己的论文，说明作者的研究课题没有引起同行的关注，不属于热点课题，也不属于前沿课题，同时还认为作者对当前该领域各相关学科的进展不了解，起码很长时间没有查阅文献资料或阅读学术期刊了。对于这类论文国内编辑部一般采取十分宽容的作法，就是退请作者作补充，因为出现这类现象的作者有些还是学术界资深的研究员；国外这类现象很少见，遇上了自然是作退稿处理。
3，阅读的是中文文献，引用的是外文文献。以D.Marr的《Vision》一书为例，该
书由于创立了视觉的计算理论而在国际上久负盛名，国内很及时翻译出版了中文本，成为从事生物视觉。计算机图像处理，机器人视觉研究的必读之书，遗憾的是，不少作者在中文期刊论文中却引了该书的英文原著，实际情况是，英国原著在全国没有几本，就是中国科学院图书馆也没有，那么许多读者是从哪里得到原版著作阅读呢，中文版是几位专家历经干辛万苦完成的一本语言流畅、表达准确、可读件很高的译著，当你从中学得了有用的知识后，为什么只引用英文原著，而不引用中文译著呢？4。引用文献中近三年之内的比例少，这自然和国内外文期刊少，同内读者获得外文期有较大时间滞后有关，随着Inlernet的发展，这种情况会得到改善。笔者将参考文献作为判断一篇论文质量的标准之一，相信会被越来越多的作者、读者、编辑同仁以及审稿专家理解和认同。 五、署名与致谢
科技论文的署名是一件极其严肃的事，应按研究工作实际贡献的大小确定署名，
论文中的每一位作者均应对其论点，数据和实验结果 械９比 ，其中责任作者还应当对读者的质疑有答辩的能力与义务。不恰当的署名既可能失去获得科学奖励的机会，又可能严重损害论文与作者的声誉。诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不熟悉的、不知道有伪造实验数据的论文上署名，造成了恶劣影响，受到科学界严厉的谴责，论文被宣布撤回，他本人引咎辞职，因此，优秀科技论文的署名反映了作者的科学道德，应经得起时间的考验。一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的，至少包含了课题组的贡献，也包含了作者与同事，同行的学术交流与讨论，甚至向其他专家学者当面的或书面的请教。也包括经费的支持和工作条件的保障，等等，在这种情况下，作者通过论文对自己的学术思想，研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全应当的，特别是在学术上。科学问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员，一定要向他们致谢。
在第二次世界大战结束后，科学界出现了一次极不公平的诺贝尔奖事件，当时著
名的女物理学家莱丝·梅特娜（Lise Meitner）对核裂变作出了重大贡献，由于出身犹太民族受到迫害离开德国后，她曾通过大量书信促进（实际上也指导了）奥托·哈恩（Otto Hahm）进行实验工作，遗憾的是哈恩为了独得 当 尔奖，未能向评委会提供这些内情，既未在论文中署上梅特娜的名字，也未向她致谢，终于将梅特娜排斥于诺贝尔奖之外，使科学界感到极大的震动，哈恩的品行将永远受到谴责。论文的作者千万不要轻视致谢这件事，把它看成是可有可无的事，自已论文公开发表后，就用书面形式记载了你的和科研成果，同时上记下了你的科研道德，像哈思那样的事，无论它的档次多高，还是不出现为好。
以上五个要素，是一篇优秀科技论文必须具备的，至少是应当努力去实现的目标
。编辑、审稿人实际上是与作者一起为实现这一目标在不懈地工作着，关键当然还是作者自己。

最近经常有网友发消息问我，到底哪个哪个杀毒软件最厉害，哪个杀毒软件售价最高
？呵呵，诸如此类的问题老实说我也无法做出肯定的答复。我就随便谈一些我个人的见解。世界上公认的比较著名的杀毒软件有卡巴斯基，F-SECURE，MACFEE，诺顿，趋势科技，熊猫，NOD32，AVG，F-PORT等等。其中卡巴，macfee，诺顿又被誉为世界三大杀毒软件！每个杀毒软件都有自身的优势，当然也有不足之处！
比如卡巴斯基的杀毒能力确实很强，对的起排名世界第一的称号，但是监控方面却存在不足，而且在内存占用方面始终令人头疼。Macfee的系统监控恰恰是做的最好的。NOD32的扫毒速度最快，内存占用方面最少，全球获奖无数，因而成为微软御用4年的杀毒软件也绝非空穴来风。熊猫可能大家以为是中国的，其实也是洋货啦，杀毒理念和模块最先进，可惜老是提示你要重新激活，所以破解的不大完美！诺顿大家很熟悉，老实说诺顿的广告宣传还真是不错的，但是大家注意，别看广告，看疗效！当诺顿屡次告诉你XX病毒被隔离，无法清除时，你是否感到厌倦了呢？当然诺顿企业版要比个人版本的杀毒能力更强悍，建议大家使用9.0的，最新10.0占用资源有点大，不算完美。F-SECURE可能知道的人很少，别说用的人了，呵呵。我自己现在用的杀软就是这款，其实这款杀毒软件名气是相当响的。来自芬兰的杀毒软件，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，个人感觉杀毒效率比Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。在《PCUtilites》评测中超过Kaspersky名列第一。该软件采用分布式防火墙技术。f-secure曾经超过Kaspersky，排名第一，但后来Kaspersky增加了扩展病毒库，反超f-secure。鉴于普通用户用不到扩展病毒库，因此f-secure还是普通用户很不错的一个选择。所以我用下来的感觉就是F-SECURE的综合能力可以排第一名！但是这个软件也有不足，就是进程太多，要近15个进程，呵呵，谁叫它有四套杀毒引
擎呢？不过也够安全吧。进程虽多，却一点不觉得卡！

在此不得不提起国产杀毒软件，国产杀毒软件也有很多用户群，个性化的界面也赢得了很多用户的青睐。比如瑞星的那个小狮子就蛮可爱的，做个桌面宠物也不错。但是有很多人会说，国产的技术不行，靠不住的。呵呵，其实我倒不这么认为！国产杀毒软件我最喜欢的就是KV2005，江民的东西还是老牌子，杀毒监控实力不俗。瑞星和金山的起步晚一些，有些地方做的还是不够理想，但毕竟是在不断进步，希望能越做越好，给中国人也争光一把，哈哈。也许有人会说实际的杀毒能力说明一切，金山，瑞星和卡巴比就是垃圾等等。呵呵，那你就错了，如果说卡巴能杀掉这个病毒，金山杀不掉，就说明卡巴强于金山？反过来金山能杀掉这个病毒，卡巴无法槌鲈趺此悖拷鹕角坑诳ò停亢芗虻ザ钜桓隼樱蠹铱梢匀ネ舷略匾桓?005年病毒测试包样本，是个压缩包文件，里面大概有26个病毒样本，试试你的杀软吧，呵呵，江民，金山，瑞星兵不血刃的杀光了所有病毒，再看看卡巴啊，这次傻了吧，所以说每个杀毒软件都有自己的长处，不能一拍子否定。
还有的朋友问我一个杀毒软件保险伐，要不要装两个来个双保险，呵呵，对于这个我觉得是可行的，但是前提是你对杀毒软件的各项设置要比较了解而且自己的电脑配置要高档点，否则不是系统容易崩溃就是电脑被两个杀毒软件
拖垮的。比较典型的例子就是卡巴斯基＋KV2005的组合，很显然卡巴系统监控的不足由KV2005来弥补。卡巴只负责杀毒即可了。但是这个豪华组合要牺牲很多内存，你电脑够劲的话可以试试。另外卡巴加NOD32也是不错的搭配，NO
D32查毒和监控方面都不错，而且查毒速度奇快，内存占用很小，这样你可以用NOD32行查毒，大家都知道卡巴的查毒速度是很慢的，因为病毒库多啊，每个文件都要那13W病毒库去套，能不慢嘛！
有的朋友关心哪个杀毒软件病毒库多哪个就牛，呵呵，大家都以为卡巴病毒库很多是伐，现在大概13万4千左右吧，但是面对罗马尼亚的杀软BitDefender
Professional近20W的病毒库，卡巴一边凉快去吧。所以BitDefender
Professional在2005年一些网站的测试中取得过第一名的成绩。但是病毒库多并不能说明问题，实际杀毒能力BitDefender
Professional并没有比卡巴更好，所以这个也是大家理解的误区！有人认为卡巴病毒库升级极其迅速所以最牛，虽然卡巴每小时都有升级，很频繁，但是很多病毒库都非最终版，也就是很容易出现误判的现象，所以建议大家到周末的时候再升级自己的卡巴，因为周末是卡巴整理一周病毒库，删除错误病毒库的时候

还有有的朋友认为杀毒软件只要杀毒厉害就是一流的，其实这种观点我认为也不对，比如macfee，它其实杀毒并没有怎么厉害，肯定没有卡巴那么野蛮，但是为什么它也拥有广泛的用户群，有很好的口碑，很显然macfee的监控做的很完美，可以说滴水不漏，监控这么好的杀软我想杀毒能力稍微弱点又有何妨呢？
因为第一道防线病毒都无法逾越的话不就是最大的成功么？反观卡巴杀毒是厉害，但是恰恰是由于它监控的不足，使病毒可以入侵，但鉴于杀毒能力很牛，所以第二道防线病毒就通不过了，这样逆向思考或许就能想通了！
另外一个大家关心的问题就是装了杀毒软件是否还要加装防火墙的问题，哪款防火墙最好等等！呵呵，其实个人感觉XPSP2自带的防火墙也已经蛮不错了，够用了。如果大家真的有要求的话，我个人认为可以这么做:
（1）如果你选择安装的是F-SECURE clientsecurity的话，那么这款杀毒软件自带防火墙程序，而且这个防火墙排名欧洲第一，绝对可以了已经。这样你就可
以不必再另外安装了，这个选择比较便捷！
（2）ZA，也就是ZONEALARM，用户群也蛮多额，ZA功能确实比较强大，但是对普通用户而言还是比较难上手，而且过于严格的规则可能导致上某些论坛出错，而且最新的ZA版本与卡巴斯基有严重冲突，所以卡巴的用户如果要安装ZA
防火墙的话还是悠着点，哈哈。实在想尝试的话可以考虑安装5.5版本的，这个稳定。'
（3）OP，也就是outpost，口碑很好，用户对其评价很高，号称世界排名第二的东东，对于广告拦截很有效果，反黑能力也很强悍，网上找个破解补丁可以使用10年，但是可能占用系统资源多一点，配置不高的用户可能上网会感觉
有点延迟。而且这款防火墙比较专业，上网过滤的东西也很多，很多网站的图片也被过滤掉，用户可能看的不习惯，所以大家自己看着办吧。
（4）Tiny personal firewall pro，tiny防火墙是我用过的防火墙里面感觉技术最为先进的一款，貌似是国外军方防火墙，呵呵。Tiny的规则相当严格和复杂，对于一些刚上手的朋友而言肯定吃不消的，而且tiny防火墙与卡巴的网页扫描功能有冲突，所以这款防火墙是超级强悍，东西绝对是一流的，不怕麻烦的朋友可以尝试安装。
（5）Lns，也就是传说中的look'n'stop，号称世界第一的顶级防火墙，只有600多KB，容量很小，系统资源占的很少，但是功能极其强大，只可惜设置超级复杂，很难上手，一般用户还是选择放弃吧，呵呵，虽然有一些别人编订的
规则包，但还是不大适合我们使用。
（6），天网，相信用的人满天飞，世界排名未知，呵呵，其实是根本埃不到边。天网可以算是一款入门级别的防火墙，和上述5款防火墙最大区别是非常容易上手，根本不需要设置什么东西，拿来就用！普通用户如果怕不装防火墙感觉
不安，但又怕设置麻烦的话，干脆就用用天网算了。

国产的瑞星或者天网都会标榜自己的防火墙规则是多么多么丰富，貌似搞的很牛的样 子，其实恰恰相反，规则越多防火墙性能越差，比如瑞星几乎天天更新规则，天网更是广告做到声称自己有1000条规则库文件，每次上网，天网防火墙不断闪动红色感叹号，报告XX用户试图连接本机XX端口，该包已被拦截，这个是不是增加你的心里安慰呢？每时每刻都在拦截信息，哪有这么多黑客会盯着你，天网这样做好像有点夸大其词了。其实有这么多规则顶用么？规则一多上网速度就越慢，每个探测端口的信息防火墙就要用近千条规则去衡量，这不傻掉啊！真正一流的防火墙并不需要超级多的规则，也不需要频繁更新，就如卡巴防火墙，虽然界面极其简单，更新也不快，但是一个隐藏模式就足以令国产的瑞星和天网闭嘴！
很多人热衷于做网上安全测试，我也做过几次，后来发现也不能说明什么问题，加装一流防火墙和不装防火墙就一定有本质区别？就拿诺顿安全测试来看，只用XPSP2自带防火墙就可以轻松通过所有测试，全部显示安全。呵呵，装个ZA也是安全，那到底装不装呢？所以大家也不要迷信这些测试网站。自己认为怎么顺手就怎么用好了！

乱七八糟说了这么多，也不知道大家有没有耐心看完额。以上涉及的杀毒软件或者防火墙本人每个都使用过，所以写的内容也是真实的使用体会。大家随便看看吧。如果各位图个方便，不想装其他设置繁琐的防火墙，但又希望系统有最大限度的安全保障的话，可以考虑使用国外的F-Secure Anti-Virus Client Security或者BitDefender Professional，都是杀毒软件＋防火墙的组合装。个人更看好F-Secure Anti-Virus Client Security，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎＋内置防火墙＋反间谍监控程序，可以说各方面功能都比较均衡实在，怕麻烦的朋友们不仿可以考虑一下。但是这个软件只有英文原版的，但是我想英文界面也并非那么令人望而却步吧。
其实对于杀毒软件除了国内的，国外的杀软建议大家都使用英文原版的，那些汉化内核的版本最好别用，bug太多，除了真正出过简体中文版本的，不过我个人还是不喜欢，呵呵。
另外我需要强调一点的就是卡巴其实并不适合每个人，大家应该依照自己的实际情况装杀毒软件，卡巴占用系统资源更象暴发户，所以很容易拖垮电脑，如果自己电脑配置本身就不高，CPU处理器能力也不强，或者内存就256MB那么点，我想还是算了吧，毕竟装了以后你才知道什么叫慢，开了个卡巴，除了得到我系统应该很安全了这样的心里安慰，其他事情都不能做，开个大程序就卡，玩个游戏载入要老半天，这又何苦呢？与其这样，我宁可欣赏飘哥的做法，撒杀毒软件也不装，就搞个防火墙玩玩，毕竟节省资源啊！敢于裸奔电脑上网的用户我就更服帖了！
我写这篇文章就是希望大家不要盲目跟风，卡巴是好卡巴是比较牛，但不是意味着就要一窝蜂都去装卡巴，何必呢，天下杀毒软件如此之多，何必单恋他一个呢？大家说对伐？
每天都要在十大破解论坛上逛一圈，也看过不下500篇关于描述杀毒软件描述的文章，也几乎试用过几乎市面上所有的杀毒软件 和防火墙。。。（代价：这台今年初才买的电脑，已经重新装过两次系统了,机器每天重启N次）以下只是本人个人的一些体会，希望对大家挑选杀软有些启发和帮助。
首先 你要明确自己上网的目的，如果只是开开网页 上上QQ 听听歌什么的，金山 瑞星等等这些杀软对你来说足够了!
其次 用杀软(杀毒软件,下面都简称杀软)首先要自己喜欢，用得习惯。再好的杀软不会用，用不好。。装在你机器上是发挥不出效果，只是摆设!
最后 每个杀毒软件都有自己的长处和短处，只有更好,没有最好!对电脑配置要求高低不等，要根据自己的电脑配置来选! 只要适合自己就好，不要盲目跟风，今天用这个，明天用那个，这样对机器损耗太大，卸载杀软是会留下很多垃圾的.
在这里说个笑话,我有个朋友, 看我换了N个杀毒软件,老问我: 你是不是有洁癖啊?!! 更夸张的是有个联想公司的工程师到我家来玩,看到我D盘 E盘一硬盘的杀毒软件,吓了一大跳:我靠哪有这么多病毒来给你杀啊!
现在步入正题，在这里我不想对杀毒软件具体性能做比较，这样三天三夜都说不完，论坛上这样的帖子太多了，大家搜索一下就有好多，象关于杀软的投票，几乎每2 3天都会出来一个。我就给出一个方案大家做参考。
一。发烧友类型（算得上是杀软综合征的）
①机器配置比较高的
推荐: 卡巴司机+LOOK， 两个世界排名第一的软件，杀毒 防火墙都是NO.1, 没得话讲的. 顺便加上个 买咖啡或KV进行实时监控, 买咖啡实时监控世界NO.1
平常用买咖啡进行实时监控. 注:McAfee8.0i可以自由安装组件,所以可以只安装扫描器和更新器,那样就可以打McAfee的反间谍模组,只要不按装McAfee的监控器（按访问扫描）
嫌麻烦的话平常就用KV监控,卡巴只用来每周扫一次, 也有用MCAFEE的MM组合+ad-aware
条件：内存512吧，对电脑要有一定知识
②普通配置（内存256，P4之类）
推荐: 卡巴司机+ZA或OP 或买咖啡+ZA(ZoneAlarm)或OP(outpost)
既然身为发烧友, 杀毒当然马虎不得
条件:卡巴最好用单机5.0.227版(这个版本最快)
附:卡巴和买咖啡的比较:
卡巴是一群技术狂热分子在实验室搞出来的,虽然他们有技术,但他们得不到MS的源码,所以虽然有很好的引擎,但在监控的稳定性,兼容性上一直不太好.并且他们是典型的技术派,根本就不会做市场,用户多是一些病毒狂热分子(包括病毒作者,看见病毒包就拿来试杀软的人以及杀软升级综合症患者).而咖啡是一家大型的专业的安全软件公司,他的引擎是收购的和卡巴齐名的所罗门的引擎,再加上MS的源码,所以咖啡的监控在稳定性和兼容性上是卡巴比不了的.
对于杀毒能力,卡巴确实要强,这与他们是技术派是有关系的.而咖啡的用户主要是企业,并且他们在美国,如果杀坏用户的文件是要赔很多钱的,所以在杀毒上他们比较谨慎(norton比咖啡更保守).
看个人喜欢了呵呵,其他的别装多了, 影响机器运行的,想想你的电脑配置吧!你总要用电脑做些其他事情吧?!(现在魔兽世界已经内测了,对机器要求很高的哦)
(本人用的是卡巴+ZA,一直很稳定)
②电脑配置较差
推荐:KV2005+天网
国产组合中最好的了(国产的KV杀毒最好, 国产的防火墙天网最强)
呵呵,对机器要求比洋货低多了,只有他们杀毒能和洋货比一比! 而且KV和天网毕竟是国内的,对付国内木马更地道些
条件:最好都是可以在线升级版本,再好的杀软不能在线升级,就没一点用
二. 游戏用户
这类人对网速要求高,一定要突出网速! !
推荐:卡巴+XP2自带防火墙
配置差的就用KV+XP2自带防火墙
不要小瞧了XP2自带的防火墙,其实性能不错的.只要注意平时自动更新,打打补丁,应付一般攻击都可以的!而且所有防火墙对网速都有影响地, 只有XP2自带的防火墙速度最快!!!
缺点:微软可是众矢之的,成千上万的黑客都是针对他的,现在XP2自带防火墙也许还行,但是过一段时间后就会漏洞百出. $[ s9Y7p l0u @"h
如果不放心,就加个KV或瑞星或金山的防火墙 在防火墙上国产的都差不多的,只所以推荐他们 是因为这几款软件的防火墙对网速限制不高,我们要的就是速度,速度!在这里不推荐天网, 天网对网速有影响(当然,如果你的ADSL速度快,装天网也行,我只是针对网速慢一点的朋友)
如果不放心，在以上基础上，再加个木马客星之类的小巧一点专门对付木马的工具(主要是防止盗窃游戏密码的木马)
三. 图省事的朋友
瑞星2005+防火墙或金山毒霸6+金山网标 ， 再加个3721上网助手
条件：对电脑懂得实在不多，平常要忙于其他！
几个老牌子了,信誉还是不错地, 应付你平常上上小网也足够了!而这两款软件应付国内木马病毒反映还是很迅速的，而且破解版最多（不象KV打击盗版打击得好严）他们相当相当好找，杀毒速度又快，界面又好看又容易操作, 我们图的就是个省心！
四 其他杀毒软件
象诺顿 F-Secure AntiVir 趋势之类的....
在国际上他们比不上卡巴 比不上买咖啡, 在本土上他们做不过KV ....又比较吃内存,所以不推荐....用他们就主要看个人习惯了, 还是那句话:首先要自己喜欢，用得习惯。再好的杀软不会用，用不好。。装在你机器上是发挥不出效果，只是摆设罢了!

每天的下午茶时分，在普林斯顿大学数学系大楼的休息厅里，可以见到一个头发灰白、双眼深陷、不时在一张纸上潦草地写写画画的人。看着他，很难想象这个30年前就看似行将就木并一直生活在贫困中的人，是一位数学天才、诺贝尔奖得主。

他的世界里满是魔鬼、武士、纳粹和先知，他觉得自己一直生活在拿破仑、撒旦或是提坦巨人的威胁下。他对世界的毁灭和自己的死亡有深深的恐惧。他目光空洞地四处游荡，认识只有自己才真正明白世界的真相，而其他人都生活在幻象之中。他担心自己随时会被其他人杀害，因为自己是“通晓天机的人”。他的名字是小约翰·福布斯·纳什，患有妄想型精神分裂症。

怪异的天才

“我作为一个被法律承认的人是1928年6月13日在西弗吉尼亚布卢菲尔德开始的。”纳什在为了领取诺贝尔奖而写的自传是如此开头的。像所有的天才儿童一样，儿时的纳什是一个性格孤僻，成天着迷于做各种实验的孩子。他的父亲是一位电子工程师，总是能解答纳什提出的各种问题。纳什最喜欢的一件礼物《康普顿插图百科全书》也是来自父亲。他的妹妹玛莎回忆起小时候的事情时说：“当我和我的朋友外出的时候，总是要担起带上哥哥的任务。不过我觉得这并不能让我那古怪的哥哥变得容易相处些。”

他的老师并没有留意到他的学生的出众之处，相反，老师们并不喜欢纳什的不合群和反复无常的性格以及对权威的不尊重。对于那些与众不同的人，人类社会总是显得很残忍。

在纳什的青年时代，他的这种感觉应该尤为强烈。他总是成为人们嘲弄和取笑的对象，因为他对集体活动不感兴趣，拙于社交。他奇怪的举动让他饱尝了众人的白眼。

随着年龄的增长，这位“无所不知的人”——别人这样称呼纳什——越来越高大和强壮。他的谈吐尖锐，受到周围人的崇敬。毫无疑问，他认为自己是个比别人都高明的天才，并对他认为不如他的人不屑一顾。

纳什在卡里基理工学院——如今的卡内基大学——就学的时候，一位教授将纳什称为高斯第二，以此来形容这个学生的数学才能。纳什来到卡内基理工学院是为了成为一个工程师，但最后他却在这所学校成为了一个数学家。

他的同学认为他是个社交能力极端不发达的人。孤僻、怪异、有距离感。但是没有人敢于和纳什发生正面冲突。大家不但害怕他的坏脾气，也害怕他的强壮。和他超乎常人的智力类似，纳什有着良好的身体素质。

1947年3月，纳什遭遇了一生中首次重大失败。他参加了当的威廉·洛厄尔·帕特南数学竞赛。这是一个为大学在校学生举办的数学比赛，也被认为是让自己的名字在数学界出现的好机会。但是纳什输掉了这场竞赛，他没能进入前5名。对于一个将来的数学家来说，这是一个彻底的失败。

出处:http://www.eygle.com/digest

Donald E. Knuth，1938年出生于Wisconsin。1960年，当他毕业于Case Institute of Technology数学系时，
因为成绩过于出色，被校方打破历史惯例，同时授予学士和硕士学位。他随即进入大名鼎鼎的加州理工学院
数学系，仅用三年时间便取得博士学位，此时年仅25岁。

毕业后留校任助理教授，28岁时升为副教授。30岁时，加盟斯坦福大学计算机系，任正教授。从31岁那
年起，他开始出版他的历史性经典巨著：The Art of Computer Programming。他计划共写7卷，然而仅仅出
版三卷之后，已经震惊世界，使他获得计算机科学界的最高荣誉Turing Award，此时，他年仅36岁。后来，
此书与牛顿的“自然哲学的数学原理”等一起，被评为“世界历史上最伟大的十种科学著作”之一。相信学
过数据结构和编译原理的同学们都知道KMP算法和LR(K)算法有多么不可思议，然而此书中这样的算法比比皆
是！

在计算机科学上，他主要是一位理论家。然而，他在理论以外也同样做出惊人的成就。鼎鼎大名的排版
软件Tex，就是他的作品。此外，还有Metafont等，也在世界上得到广泛使用。

他的其它著作和论文难以数计，其中包括Concrete Mathematics等名著。从1977年起，他获得Fletcher
Jones Professor of Computer Science的头衔，并且同时兼任Professor of Electrical Engineering。
1990年，斯坦福大学更授予他一个非同寻常的头衔Professor of The Art of ComputerScience，作为对他
的特殊贡献的承认！

他的其它荣誉数不胜数，其中主要的有：美国国家科学院院士，美国艺术与科学院院士，美国工程院院
士，法国科学院外籍院士，挪威科学院外籍院士.......；美国数学会Steele奖，瑞典皇家科学院Adelskold
奖，以色列工学院Harvey奖，IEEE冯诺依曼奖，东京高科技奖...... 共达数十个之多。同时，他还是牛津
大学等二十几所大学的荣誉博士。早在1970年，他就在国际数学大会上做过特邀报告。

Knuth获得图灵奖时为36岁，他是历史上最年轻的图灵奖获得者，甚至有可能永远把这个记录保持下
去。相比之下，其他获得图灵奖的人当时一般都是五十几岁或者六十几岁(例如去年的姚先生，和刚去世的
Simon)，可见Knuth有多伟大！他真不愧为大师中的大师！

Knuth很早就提前退休，为的是集中精力把巨著The Art of ComputerProgramming写完。他一生共带过
二十四个(此数字也许不准)博士生，发誓不会再带更多的学生。但是，他有一个奇妙的承诺：在他定期进行
的讲座中，会不断提出一些新的难题。如果有人能在给定的期限内解出任何一道难题，他将为那个人的博士
论文签名(大约相当于名誉导师吧)！不知道世界之大，有没有哪位后起之秀能获得这样的殊誉？

他的主页:
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/

以下引自：
http://www.trucy.org/blog/wubo/archives/2004/03/eeaoedonald_e_k.html

我去了他的主页，其中竟然有中文高德纳。据他介绍是1977年弗朗西斯.姚给他取的中文名字。估计就是上面说
的姚先生.姚先生据说主要研究编译领域的东西，2001年得了图灵奖，是第一个得到图灵奖的华人。

yao的英文叫Andrew，而不是Fransis。他好象不是主要研究编译的，而是研究计算理论的。ACM的网页上说他对
计算几何，复杂性理论，数据结构分析，通讯复杂度，伪随机数理论都有重要贡献。姚先生实在是数学高手(先
生是Harvard的物理博士)，台湾国立大学出身的少见人才。

这个三卷本的宝典确实不是一般人啃的下来。
不止一两个高人告诉我
这套书出来以后
被摆在书架上机会会更多。

高德纳还有两卷没写完呢！
今年他过了1000000岁生日，第四卷也在写。
因为他写了三卷，对文本编辑器很不满。
就自己编了第一个支持tex格式的编辑器
用来写书

还有一个故事：大抵如下
linux的发明人说：我一觉醒来，上帝告诉我，我编写了世界上最好的操作系统
还有一个牛人（记不得名字了）说：我一觉醒来，上帝告诉我，我编写了世界上最好的文字处理系统
Donald说：“我没有对你们那么说过!"

这个故事就在他的网页上，他现在Stanford。
可以到他的主页看看去http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/
你知道他是什么人，他是数据结构与算法的奠基人，是这门学科的鼻祖。现在，连他导的那19个博士都著作等身了.
其中R. Sedgewick(Princeton算法课的掌门人）还写了著名的教材Algorithms in C/C++/Java等等，每种版本5个part呢。

有人真能把这三本书读完，我相信。
能理解多少呢？只有自己知道
还有，注意你在他的书里每发现一个错误，他就付给你2。56美元吆！

People often confuse simplicity and clarity, forgetting that things can be complex and still be clear.
- Lou Rosenfeld¹¹

Throughout this analysis, I kept expecting to find the page that would pull the site together for me. It never happened. While I know what Information Architecture is and, presumably, so would most intentional visitors to the site (or at least they would have some knowledge), there was never a clear explanation of this is what we can do for you. There were examples, client lists, even acknowledgements of the firm's international status as a leader. But as a prospective client, I would have been left with a lot of questions. Perhaps that is the objective - make you ask for a proposal or face-to-face meeting instead of relying on web research. But if that is true, K+A is failing to provide their own service to themselves.

Detriments to the site ?and the firm抯 credibility ?included several minor but concerning elements: a typographical error on the home page where a word was left out, a lack of up-to-date information (e.g., the upcoming conference in August 2004) and the link to essay in the trade magazine 2+3D was available only in Polish.

On the Publications ?Books page, alternate text is only provided for two of the six images shown.⁹ When showcasing the company抯 experience, Kahn and Associates list five clients. Several of the graphics are too small to be useful, and worse, the alternate text on the Schlumberger page says the graphic belongs to Samsung.¹⁰

The unique and quiet colors of the website immediately intrigued me. It was different, not afraid to break the mold. The clean, angular shapes made me feel as if everything was neat and tidy, compartmentalized - a sort of Organized Living for information. I was excited by the amount of information available and the menu tables and site map seemed well organized.

When I put myself in the role of prospective buyer, I assumed an entry-level base of knowledge not only of Information Architecture but of the industry professionals as well. I was disappointed that I couldn't really find something distinctive about K+A. The usability of the site and the fancy flash download had my expectations high. Yet I could never find the answer to why I should choose K+A to invest my company's dollars and time, let alone why such painstaking planning would be necessary or helpful to making my website successful. It would be extremely difficult to justify such an expense.